j9九游会日本和印度的差距体现了两种经济发展模式的深刻差异二战结束后日本经济很快恢复并成功崛起,一跃而为世界第二经济强国。时至今日,日本依然是全球经济强国之一。
印度同样在二战后实现独立经济进入持续增长阶段,不过在之后半个世纪中经济发展不尽如人意,直到21世纪之后才开始真正起飞,发展前景被整个世界所看好,后劲很足,大有后来居上之势。
日本在二战前就早已拥有强大的经济实力了,自从19世纪明治维新以来,日本经济开始腾飞,到一战时已经成为世界列强之一。尽管经历了二战的毁灭性打击,日本经济的根基并没动摇,所以能在短短几年里恢复。
反观印度,1947年独立时还是一个落后的农业国,类似日本明治维新前的发展阶段,也就是说就起点而论,印度落后日本一百年。
不过,日本在明治维新之后经济开始起飞,印度独立后经济表现长期落后j9九游会,这其中深刻的原因在于两国在经济发展模式上的根本区别。
日本明治维新后,实现了经济自由化,上却维持了传统体制,封建色彩依然很浓。也就是说日本上是不的,然而经济却是自由的。
明治维新本身是政府主导和推动的,“富国强兵、殖产兴业、文明开化”是明治政府提出的,引进西方近代工业技术、设立相关机构、改革各项经济制度,也都是政府发挥作用的结果。
明治政府废除了落后的经济制度和过时政策,全面引进和吸收西方经济领域的先进制度和成功经验,建立起了与世界发达地区接轨的经济法律法规体系,为日本经济的崛起营造了良好的环境。
然而,关键之处在于,日本政府并不干涉企业的具体生产经营活动,日本企业完全是独立自主的,日本经济领域是自由的、是真正意义上的市场经济。
从明治维新起始一直到二战为止,这种经济发展模式取得了巨大成功。其中的关键就在于经济自由化、全面走向市场经济。
一直以来,人们把二战后印度经济表现欠佳的根源归结为诸如经济基础薄弱、文化的不利影响等等。其实这些都不是印度经济长期落后的真正原因j9九游会。
印度独立后继承了英国统治时期遗留下来的体制,因而印度在领域相对而言是比较的,完全采用了西式自由制度。当然,印度的所谓也有若干缺陷,但从制度上而言毫无疑问是一个国家。
政府计划在印度独立后的半个世纪里起到了决定性的作用。印度经济深受国家干预的影响,甚至采用了前苏联的五年计划模式。
在“一五”计划期间印度恢复了国民经济并开始进入到发展现代经济的起步阶段,“二五”、“三五”计划期间,同样是借鉴了苏联优先发展重工业的工业化模式。
从“一五”计划到“五五”计划结束,印度国民生产总值年均增长率为3.9%,也成功建立起了一定的工业基础。
然而,印度的发展水平明显落后于周边国家,而且日益暴露出严重问题。到1990年代初j9九游会,印度经济形势恶化,财政赤字高企,外汇储备几近枯竭。印度基本上是一个半封闭的国家。
管得过多必然会导致发展受限。政府指令性计划对经济的过多干预是印度经济在独立后长期落后的总根源。
在不破坏社会整体秩序的基础上,最大程度解放市场参与各方,不过多干扰和束缚,经济力量才能得到释放,社会经济才能繁荣。
经济自由化市场经济体制的确立造就了日本经济的成功崛起,计划经济的推行导致即便拥有制度还是严重阻碍了印度经济的起飞。
日本二战后结束了明治维新以来的中央集权体制,实现了自由化,这是日本经济在1950-1970年代腾飞进而成为世界经济强国的重要原因之一。
日本的结构与经济结构紧密结合在一起,政客们是经济集团利益的代言人,权力不过是为大财团服务的工具。
这种长久维持的经济平衡,虽然在特定发展阶段对经济增长很有效果,但它却抑制了社会的活力和创造力,不断地积累问题和冲突。
日本政商紧密结合的经济体制,最突出的问题就是当旧发展模式的潜力耗尽之时,经济出现危机之际,这种僵化的经济体制就会对经济运行起到完全相反的阻碍作用。难以根据形势需要做出改变,成为创新和发展的障碍。
日本经济发展模式具有天然的惰性,是反对变革的一个原因。因为迅速变革会促使传统的制度体系解体,危及这个利益联盟中所有人的利益。
强调秩序、等级制和集体高于个人的日本文化传统,也成了经济进一步发展的障碍,日本有有极强的学习能力,却难以形成全社会的自由创新意识,而创新是突破经济增长瓶颈的核心要素。
不合时宜的经济和文化体制就是导致日本经济1990年代之后长期停滞的主要原因。日本经济要想实现结束停滞重回持续增长轨道,必须在上述领域做出根本性改变。
印度虽然近些年的经济表现有目共睹,也正式进入到了起飞阶段,却仍然未能完全摆脱传统经济管理模式的桎梏。
其经济管理模式也在朝着减少指令性计划减少政府干预的方向发展,一定程度上的计划观念的改变已经令印度经济在本世纪之后开始起飞,然而政府政策依然在印度经济中起着相当重要的作用。
展望未来,印度经济若要实现真正的崛起,成为经济强国,彻底改革政府干预过多的状况建立完全的市场经济体制是首要任务,再辅之以文化传统的变革、经济结构的完善,那么,印度经济还是大有希望的。